23日，美国哥伦比亚特区地方法院法官发布临时禁令，以破坏人类胚胎、违反《迪基—威克修正案》为由禁止使用联邦资金资助人类胚胎干细胞研究。联邦资助禁令卷土重来，奥巴马放宽人类胚胎干细胞研究的总统令也成为一纸空谈，美国司法部正在考虑是否就此提出上诉。人类胚胎干细胞有着巨大的医学应用潜力，但这一研究的命运仍取决于科学、政治、宗教、伦理多种因素间的博弈

　　推翻奥巴马总统令

　　禁止联邦资金资助

　　在全球胚胎干细胞研究蓬勃发展、美国大部分民众支持胚胎干细胞研究的大背景下，美国哥伦比亚特区地方法院法官罗伊斯·兰伯思在两名反对胚胎干细胞研究的科学家提出诉讼后，于8月23日作出了一项裁决，以破坏人类胚胎为由发布临时禁令禁止联邦资金资助人类胚胎干细胞研究，并强调这样做违反了《迪基-威克修正案》，从而推翻了奥巴马总统2009年签署的允许联邦资金资助人类胚胎干细胞研究的总统令。

　　《迪基-威克修正案》是1995年美国国会通过并经时任总统克林顿签署的，该修正案“禁止联邦资金资助制造或破坏人类胚胎的研究活动”。

　　兰伯思法官在判决书中指出，“胚胎干细胞研究确实会导致胚胎被摧毁”。因此他认为美国国家卫生研究院颁布的胚胎干细胞规范违反了联邦法律，遂发布临时禁令禁止联邦资金资助人类胚胎干细胞研究。

　　同时兰伯思还认为，由于研究人员尚可以申请私人资金资助，所以禁令对人类胚胎干细胞的研究工作不会造成严重影响，。

　　白宫研究应对策略

　　司法部正准备上诉

　　兰伯思法官的裁决一出，各方的目光都聚拢到了白宫和奥巴马总统身上，这位力挺胚胎干细胞研究、坚持实现把“科学与政治分离”竞选承诺的总统，将怎样带领美国政府应对挑战呢？美国民众、科学家、伦理学家、法官等都在持续关注此事态的发展。

　　奥巴马总统在判决后通过其发言人明确表示，他认为胚胎干细胞研究是“重要的、挽救生命的研究”。

　　随后，美国司法部发言人特雷西—思科马勒24日也明确表示：“我可以确定，我们将提出上诉。”特雷西表示司法部不仅将向美国上诉法院提起上诉，同时还将寻求在上诉期间暂缓执行该禁令。

　　联邦资助禁令重来

　　各方力量持续博弈

　　自1998年人类胚胎干细胞系在美国首次建立以来，人们看到了诸如肝硬化、糖尿病、心脏病、帕金森病等多种顽疾被治愈的曙光。可以说，胚胎干细胞研究对未来医学发展具有决定性影响，但其在美国一直是争议颇大的研究领域。十几年来，对于联邦资金是否应该支持胚胎干细胞研究，美国政府的政策也一直反复难辨。

　　前总统布什在任期间一直禁止联邦资金用于胚胎干细胞研究。2001年8月9日，布什颁布了严禁联邦政府资助人类胚胎干细胞研究的禁令。2006年和2007年，国会曾两次提交取消人类胚胎干细胞研究限制的提案，都因布什总统使用否决权而失败。

　　奥巴马总统上台后，于2009年3月9日在白宫签署命令，推翻布什政府对联邦资金资助人类胚胎干细胞研究的限制。“我坚决支持扩大干细胞研究。我认为布什总统设定的人类胚胎干细胞经费限制，使得科学家束手束脚，无法与他国竞争。”由此，美国国家卫生研究院2009年7月随之出台“规范”规定，联邦政府资金可以资助对已制成的胚胎干细胞进行研究，但不允许资助利用人类胚胎制造胚胎干细胞；对出于生殖目的通过体外受精获得的胚胎干细胞进行研究，可以获得联邦政府资金支持，但必须获得精子和卵子提供者的同意。

　　而如今，被奥巴马总统令刚刚解禁一年多的联邦资助禁令就因兰伯思法官的裁决而卷土重来，虽然美国司法部已明确表示将提出上诉，但结果如何还不得而知。

　　由此也可看出，尽管人类胚胎干细胞有着巨大的医学应用潜力，但这一研究的命运，依然取决于科学、政治、宗教、伦理多种因素间的博弈。

　　国会考虑立法解禁

　　科研也需法律准绳

　　随着兰伯思法官的裁决和即将提出的上诉，支持和反对胚胎干细胞研究的各方将再一次展开较量，目前结局如何还未见分晓。支持胚胎干细胞研究的人们认为，进行人类胚胎干细胞研究是一种挽救生命的慈善行为。例如科学家霍金就认为：“人类胚胎干细胞研究对开发治疗运动神经疾病和帕金森氏症等疾病的方法至关重要，禁止人类胚胎干细胞研究无异于反对利用死者捐赠的器官。”哈佛大学副校长也发表声明，对新生效的联邦资助禁令表示失望，称此举将延缓救助许多病患的进程。

　　而一些反堕胎和支持基督教的组织则对判决表示欢迎，他们认为胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式，如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德和违反伦理的。

　　还有人担心，为获得更多的细胞系，一些组织会资助体外受精获得囊胚及人工流产获得胎儿组织，从而导致人流的泛滥。美国前总统布什也是反对者中的一员，他曾公开表示：“胚胎干细胞研究超越了我们社会应当尊重的道德界线”。

　　目前，《迪基—威克修正案》被众多媒体解读为奥巴马总统令和联邦资金资助胚胎干细胞研究的潜在法律障碍，因为该修正案正是兰伯思法官作出裁决的法律依据。据悉，美国国会可能会考虑立法允许对已经提取出的胚胎干细胞展开研究，但这并不是标本兼治的办法。分析人士认为，最好的方法是从《迪基—威克修正案》着手，但要想推翻这一修正案决不是一件容易的事。

　　科学需要孜孜不倦的探索，也需要法律的准绳加以引导。毫无疑问，在现阶段对人类胚胎干细胞的研究探索中，科学、政治、宗教以及伦理，各方力量都在博弈，这时候更需遵循法律准绳，这样才能避免针对胚胎干细胞研究的政策一再反复。