近日，国内生物医药某门户网站在其头版刊登了一则资讯—“PNAS:性欲强弱与无名指长度有关”。大部分人一看定会大吃一惊，接着便要左右端详自己的无名指了，进而有感而发，到最后还不知到底是太长了还是太短了？

       笔者初看，也是如此，但稍稍回想这些年游走于中国生物医药网站、论坛的经历，便觉此事必有蹊跷。笔者查到该篇咨询报道的原文，刊在PNAS(美国科学院院报)上倒是不假，题目名称是“Developmental basis of sexually dimorphic digit ratios”, 翻译成中文名称是“趾之间长度比例因性别不同而不同的发育生物学基础”，这样翻译可见该文章与性欲无多大关系。

        那该文章具体内容又是什么？笔者仔细阅读了该文，在这篇文章中作者首先介绍了雄性和雌性动物具有不同趾长度的比例——雄性动物具有相对于第2趾较长的第4趾，而雌性动物一般第4趾与第2趾无明显的长度差异。接着作者以小鼠为实验材料论证了这种差异是由于在趾发育过程某一特定的时期，在各趾中由于雄性激素受体和雌性激素受体比例在两性动物中的不同造成的，雄性在第4趾具有较多的雄性激素受体和较少的雌激素受体而雌性正好相反，而这正是两性动物具有不同第4趾与第2趾长度比例的原因。最后作者在展望当中写道：趾长度之间比例可以用来作为某些遗传病诊断的依据，因为其反应了在早期发育过程中是否存在雌雄激素受体比例的失调。

        通观整篇文章，作者揭示的是雄性与雌性动物由于特定时期——发育早期——受体因子不同而造成的发育上的区别，解释的是为什么男性容易有较长的第四趾而女性第四趾与第二趾差别不大？这是一种解释正常存在的自然现象的科学研究，而国内这家网站借着与雄性激素受体这么一丁点字面关系说什么手指长短与性欲相关，可谓牛头不对马嘴。近些年来国内有不少生物医药类网站转载最新的科研成果，夸大之风极盛，动辄发现“XX基因和XX病密切相关，找到治疗的方法”，“找到XX万能药”。本来大多数科学家就反对过分强调基因决定论，更有社会学家担心机械的将生命科学的研究和人们生活相联系很容易导致道德的沦丧，而此生物医药门户网站在头版头条刊登此文章，是网站人员素质的缺乏还是出于一种学术噱头的炒作？！